Постмодернизм: сближение науки и искусства
Аннотация
Автор анализирует взаимодействие науки и искусства на современном этапе постмодернизма. В настоящее время отмечается расширение плоскости взаимопроникновения между постпостмодернистскими художественными практиками и постнеклассической наукой. Этот процесс проявляется в появлении схожих черт как в онтологической, так и гносеологической сферах анализируемых направлений культуры. В науке утверждаются стилевые понятия постмодернизма, повышается значимость творческого критерия и ценностной ориентации научных исследований. В свою очередь, в искусстве наблюдается общая рационализация процесса духовного производства, направленность на междисциплинарное сочетание художественных направлений с активным привлечением последних достижений науки и техники.
Ключевые слова:
постмодернизм, постпостмодернизм, метамодернизм, постнеклассическая наука, неклассическая эстетика
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Литература
1. Бразговская Е. Е., Бразговский Ф. С. Между общим и единичным: Principium Individuationis в художественной интерпретации Чеслава Милоша // Научное искусство: Тезисы I Междунар. науч.-практ. конф. МГУ им. М. В. Ломоносова, 04–05.04.2012 / под ред. В. В. Миронова. М.: МИЭЭ, 2012. С. 55–56.
2. Яковлев В. А. Наука и искусство — креативные модули информационного поля Универсума // Там же. С. 120–121.
3. Яфальян А. Ф. Эстетический образ как интеграция опыта личности и форма научного исследования // Там же. С. 122–123.
4. Панов С. В., Ивашкин С. Н. Условия культуры, эстетический аутизм и прагматика согласия // Там же. С. 158–159.
5. Волошинов А. В. Структуры абстрактного искусства в микро- и макрокосме науки // Там же. С. 189–190.
6. Лосев А. Ф. Аристотель и поздняя классика // Лосев А. Ф. История античной эстетики: Аристотель и поздняя классика. М.: Искусство, 1975. 776 с.
7. Сноу Ч. П. Две культуры и научная революция // Сноу Ч. П. Портреты и размышления. М.: Прогресс, 1985. С. 195–226.
8. Философия культуры / под ред. М. С. Кагана, Ю. В. Перова, В. В. Прозерского, Э. П. Юровской. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. 448 с.
9. Философия науки: общий курс / под ред. С. А. Лебедева; авторы: А. Н. Авдулов, В. Г. Борзеков, Г. В. Бромберг, В. В. Ильин, Ф. В. Лазарев, Л. В. Лесков, Э. М. Мирский, Б. Г. Юдин. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2007. 731 с.
10. Добрынина В. И. Философия XX века: учеб. пособие. М.: ЦИНО общества «Знание» России, 1997. 288 с.
11. Порус В. Н. Рациональность. Наука. Культура. М.: Гриф и К, 2002. 351 с.
12. Плохотник М. Ю. Эмоции в науке и искусстве // Научное искусство: Тезисы I Междунар. науч.-практ. конф. МГУ им. М. В. Ломоносова, 04-05.04.2012 / под ред. В. В. Миронова. М.: МИЭЭ, 2012. С. 162–163.
13. Гуревич П. С. Поиск новой рациональности // Рациональность как предмет философского исследования. М.: Институт философии РАН, 1995. С. 174–187.
14. Коломиец Г. Г. О тенденции сближения научного и художественного способов познания // Научное искусство: Тезисы I Междунар. науч.-практ. конф. МГУ им. М. В. Ломоносова, 04-05.04.2012 / под ред. В. В. Миронова. М.: МИЭЭ, 2012. С. 75–76.
15. Микешина Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учеб. пособие. М.: Прогресс-Традиция, МПСИ, Флинта, 2005. 992 с.
16. Маньковская Н. Б. Эстетика постмодернизма. СПб.: Издательство «Алетейя», 2000. 347 с.
17. Франкл В. Воля к смыслу. Основы и применение логотерапии. — URL: http://krotov.info/library/21_f/ra/nkl_01.htm
18. Аршинов В. И. Субъектность в контексте этапов развития науки (от классической к постнеклассической науке) // Проблемы субъектов в постнеклассической науке / препринт под ред. В. И. Аршинова и В. Е. Лепского. М.: Кошто-Центр, 2007. С. 6–9.
19. Vermeulen Timotheus, van den Akker Robin. Notes on metamodernism. — URL: http://www.metamodernism.com/2010/07/15/what-is-metamodernism/
20. Лаврентьева Д. А. Научное искусство: дефиниции и границы // Научное искусство: Тезисы I Междунар. науч.-практ. конф. МГУ им. М. В. Ломоносова, 04-05.04.2012 / под ред. В. В. Миронова. М.: МИЭЭ, 2012. С. 202–204.
References
1. Brazgovskaia E. E., Brazgovskii F. S. Mezhdu obshchim i edinichnym: Principium Individuationis v khudozhestvennoi interpretatsii Cheslava Milosha, Nauchnoe iskusstvo: Tezisy I Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. MGU im. M. V. Lomonosova, 04–05.04.2012, pod red. V. V. Mironova. M.: MIEE, 2012. p. 55–56.
2. Iakovlev V. A. Nauka i iskusstvo — kreativnye moduli informatsionnogo polia Universuma, Nauchnoe iskusstvo: Tezisy I Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. MGU im. M. V. Lomonosova, 04–05.04.2012, pod red. V. V. Mironova. M.: MIEE, 2012. p. 120–121.
3. Iafal'ian A. F. Esteticheskii obraz kak integratsiia opyta lichnosti i forma nauchnogo issledovaniia, Nauchnoe iskusstvo: Tezisy I Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. MGU im. M. V. Lomonosova, 04–05.04.2012, pod red. V. V. Mironova. M.: MIEE, 2012. p. 122–123.
4. Panov S. V., Ivashkin S. N. Usloviia kul'tury, esteticheskii autizm i pragmatika soglasiia, Nauchnoe iskusstvo: Tezisy I Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. MGU im. M. V. Lomonosova, 04–05.04.2012, pod red. V. V. Mironova. M.: MIEE, 2012. p. 158–159.
5. Voloshinov A. V. Struktury abstraktnogo iskusstva v mikro- i makrokosme nauki, Nauchnoe iskusstvo: Tezisy I Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. MGU im. M. V. Lomonosova, 04–05.04.2012, pod red. V. V. Mironova. M.: MIEE, 2012. p. 189–190.
6. Losev A. F. Aristotel' i pozdniaia klassika. Losev A. F. Istoriia antichnoi estetiki: Aristotel' i pozdniaia klassika. M.: Iskusstvo, 1975. 776 s.
7. Snou Ch. P. Dve kul'tury i nauchnaia revoliutsiia. Snou Ch. P. Portrety i razmyshleniia. M.: Progress, 1985. p. 195–226.
8. Filosofiia kul'tury, pod red. M. S. Kagana, Iu. V. Perova, V. V. Prozerskogo, E. P. Iurovskoi. SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 1998. 448 p.
9. Filosofiia nauki: obshchii kurs, pod red. S. A. Lebedeva; avtory: A. N. Avdulov, V. G. Borzekov, G. V. Bromberg, V. V. Il'in, F. V. Lazarev, L. V. Leskov, E. M. Mirskii, B. G. Iudin. M.: Akademicheskii Proekt; Al'ma Mater, 2007. 731 p.
10. Dobrynina V. I. Filosofiia XX veka: ucheb. posobie. M.: TsINO obshchestva «Znanie» Rossii, 1997. 288 p.
11. Porus V. N. Ratsional'nost'. Nauka. Kul'tura. M.: Grif i K, 2002. 351 p.
12. Plokhotnik M. Iu. Emotsii v nauke i iskusstve, Nauchnoe iskusstvo: Tezisy I Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. MGU im. M. V. Lomonosova, 04-05.04.2012, pod red. V. V. Mironova. M.: MIEE, 2012. p. 162–163.
13. Gurevich P. S. Poisk novoi ratsional'nosti, Ratsional'nost' kak predmet filosofskogo issledovaniia. M.: Institut filosofii RAN, 1995. S. 174–187.
14. Kolomiets G. G. O tendentsii sblizheniia nauchnogo i khudozhestvennogo sposobov poznaniia, Nauchnoe iskusstvo: Tezisy I Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. MGU im. M. V. Lomonosova, 04-05.04.2012 . pod red. V. V. Mironova. M.: MIEE, 2012. p. 75–76.
15. Mikeshina L. A. Filosofiia nauki: Sovremennaia epistemologiia. Nauchnoe znanie v dinamike kul'tury. Metodologiia nauchnogo issledovaniia: ucheb. posobie. M.: Progress-Traditsiia, MPSI, Flinta, 2005. 992 p.
16. Man'kovskaia N. B. Estetika postmodernizma. SPb.: Izdatel'stvo «Aleteiia», 2000. 347 p.
17. Frankl V. Volia k smyslu. Osnovy i primenenie logoterapii. — URL: http://krotov.info/library/21_f/ra/nkl_01.htm
18. Arshinov V. I. Sub"ektnost' v kontekste etapov razvitiia nauki (ot klassicheskoi k postneklassicheskoi nauke, Problemy sub"ektov v postneklassicheskoi nauke, preprint pod red. V. I. Arshinova i V. E. Lepskogo. M.: Koshto-Tsentr, 2007. p. 6–9.
19. Vermeulen Timotheus, van den Akker Robin. Notes on metamodernism. — URL: http://www.metamodernism.com/2010/07/15/what-is-metamodernism/
20. Lavrent'eva D. A. Nauchnoe iskusstvo: definitsii i granitsy, Nauchnoe iskusstvo: Tezisy I Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. MGU im. M. V. Lomonosova, 04-05.04.2012, pod red. V. V. Mironova. M.: MIEE, 2012. p. 202–204.
Загрузки
Опубликован
16.07.2013
Как цитировать
Карапетян, А. Р. (2013). Постмодернизм: сближение науки и искусства. Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение, 3(3), 130–135. извлечено от https://artsjournal.spbu.ru/article/view/2402
Выпуск
Раздел
Междисциплинарные исследования
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
