Курт Бадт. Утрата середины (к вопросу о модерне и антимодерне в немецком искусствоведении середины XX в.)

  • Иван Дмитриевич Саблин Санкт-Петербургский государственный университет; Российский институт истории искусств https://orcid.org/0000-0002-4888-2773

Аннотация

На примере деятельности немецкого историка искусства Курта Бадта раскрыты сложности взаимоотношений Современного искусства с современным искусствознанием. Яркая и, очевидно, недооцененная фигура ученого, на протяжении своей долгой жизни готового противостоять буквально всей остальной науке и не желавшего становиться частью университетской системы, какой-либо школы или течения, всем своим творчеством воплощала ту самую идею свободы, за которую боролись художники-модернисты и сочувствующие им художественные критики. Благодаря доступности англоязычных версий текстов ученого о мастерах, близких Современному искусству, — Делакруа, Констебле, Сезанне — его позиция в споре о модернизме представляется более или менее однозначной. Задача настоящего текста — показать, что это далеко не так, обнаружив точки соприкосновения Бадта со многими его коллегами, заслужившими репутацию безусловных консерваторов. Прежде всего речь здесь должна идти об австрийце Хансе Зедльмайре, интерес к личности которого, особенно в последнее время, предопределен распространенными представлениями о принципиальной несовместимости академического искусствознания с попытками непредвзятого рассмотрения истории Современного искусства. Более того, о глубинном родстве такой науки с самыми реакционными политическими идеями, чему, надо отметить, выдающийся критик культуры Нового времени Зедльмайр дал немало поводов. Тем не менее его столкновение с Бадтом, полемика, имевшая место в 1950–1960-е годы, в центре которой творчество отнюдь не Сезанна, но Вермеера Дельфтского, может быть рассмотрено с точки зрения отношения двух ученых к явлениям, менее отдаленным во времени, что позволяет поставить вопрос о парадоксальной близости воззрений этих двух авторов со столь различной творческой и человеческой судьбой.

Ключевые слова:

модернизм, консерватизм, историография, К.Бадт, Х.Зедльмайр

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биография автора

Иван Дмитриевич Саблин, Санкт-Петербургский государственный университет; Российский институт истории искусств

кандидат искусствоведения, доцент

Литература

Литература

1. Зедльмайр, Ханс. Утрата середины. Революция Современного искусства. Смерть света. Пер. Степан Ванеян. М.: Прогресс-традиция; Территория будущего, 2008.

2. Sauerländer, Willibald, “Ein heimlicher Moderner”, Die Zeit, 20. Juli, 1984.

3. Männig, Maria. Hans Sedlmayrs Kunstgeschichte. Eine Kritische Studie. Köln; Weimar; Wien: Böhlau Verlag, 2017.

4. Frodl-Kraft, Eva. “Hans Sedlmayr (1896–1984)”. Wiener Jahrbuch für Kunstgeschichte 44, no. 1 (1991): 7–46.

5. Aurenhammer, Hans. “Hans Sedlmayr und die Kunstgeschichte an der Universität Wien: 1938–1945”. In Kunstgeschichte an den Universitäten im Nationalsozialismus, Hrsg. Jutta Held and Martin Papenbrock, 161–94. Göttingen: V&R Unipress, 2002. (Kunst und Politik / Jahrbuch der Guernica-Gesellschaft, Bd. 5).

6. Ottenbacher, Albert. “Kunstgeschichte in ihrer Zeit: Zu Hans Sedlmayrs ‘abendländischer Sendung’”. Kritische Berichte 29, no. 3 (2001): 71–86.

7. Sauerländer, Willibald. “Der Münchener Protest gegen die Berufung Hans Sedlmayrs im Frühjahr 1951”. In 200 Jahre Kunstgeschichte in München: Positionen — Perspektiven — Polemik (1780–1980), Hrsg. Christian Drude und Hubertus Kohle, 182–98. München; Berlin: Deutscher Kunstverlag, 2003.

8. Гройс, Борис. Утопия и обмен. М.: Знак, 1993.

9. Wyss, Beat. Der Wille zur Kunst. Zur ästhetischen Mentalität der Moderne. Köln: DuMont, 1996.

10. Sedlmayr, Hans. “Franz Marc oder die Unschuld der Tiere”. Wort und Wahrheit 6 (1951): 430–38.

11. Badt, Kurt. “Modell und Maler“ von Jan Vermeer: Probleme der Interpretation. Eine Streitschrift gegen Hans Sedlmayr. Köln: DuMont, 1961.

12. Sedlmayr, Hans. “Jan Vermeer: ‘De Schilderkunst’. Nach Kurt Badt, zugleich Replik von Hans Sedlmayr”. Hefte des Kunsthistorischen Seminars der Universität München 7–8 (1962): 34–65.

13. Зедльмайр, Ганс. Искусство и истина. Теория и метод истории искусства. Пер. Ю. Попов. СПб.: Axioma; Андрей Наследников, 2000. (Классика искусствознания).

14. Festschrift für Hans Jantzen. Berlin: Gebr. Mann, 1951.

15. Enzweiler, Jo, Hrsg. Interview Kunst und Wissenschaft. Lorenz Dittmann im Gespräch mit Christof Trepesch. Saarbrücken: St. Johann GmbH, 2013.

16. Blaha, Agnes. “Der Wiener Kunsthistoriker Fritz Novotny und die wissenschaftliche Rezeption Paul Cézannes”. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophie aus dem Dissertationsgebiet Kunstgeschichte, Universität Wien, 2009.

17. Bosch, Manfred. “Nachwort”. In Badt, Kurt. “Mir bleibt die Stelle lieb, wo ich gelebt”. Erinnerungen an den Bodensee, Hrsg. Manfred Bosch, 299–338. Konstanz; München: UVK Verlagsgesellschaft, 2012.

18. Mengden, Linda, van. Vermeers De Schilderconst in den Interpretationen von Kurt Badt und Hans Sedlmayr: Probleme der Interpretation. Frankfurt; Bern; New York: Peter Lang, 1984. (Europäische Hochschulschriften).

19. Badt, Kurt, Lorenz Dittmann, und Martin Gosebruch. Argo. Festschrift. Kurt Badt zu seinem 80. Geburtstag am 3. März 1970. Hrsg. Martin Gosebruch und Lorenz Dittmann. Köln: DuMont, 1970.

20. Badt, Kurt. Kunsttheoretische Versuche. Köln: DuMont, 1968.

21. Badt, Kurt. John Constable’s Clouds. Transl. by Stanley Godman. London: Routledge & Kegan Paul, 1950.

22. Gombrich, Ernst H. “‘Wenn’s euch Ernst ist, was zu sagen…’: Wandlungen in der Kunstgeschichtsbetrachtung”. In Kunsthistoriker in Eigener Sache. Zehn autobiographische Skizzen, Hrsg. Martina Sitt, 63–100. Berlin: Dietrich Reimer, 1990.

23. Badt, Kurt. Raumphantasien und Raumillusionen. Das Wesen der Plastik. Köln: DuMont, 1963.

24. Badt, Kurt. Die Kunst Сézаnnеs. München: Prestel-Verlag, 1956.

25. Novotny, Fritz. Paul Cézanne. Gesammelte Schriften zu seinem Werk und Materialien aus dem Nachlass. Hrsg. Gabriel Ramin Schor. Wien: Klever Verlag, 2011.

26. Imdahl, Max. Gesammelte Schriften. Hrsg. Gottfried Boehm. 3 Bde. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996, Bd. 3: Reflexion — Theorie — Methode.

27. Dittmann, Lorenz. Stil. Symbol. Struktur. Studien zu Kategorien der Kunstgeschichte. München: Wilhelm Fink Verlag, 1967.

28. Strauss, Ernst. Koloritgeschichtliche Untersuchungen zur Malerei seit Giotto und andere Studien. Hrsg. Lorenz Dittmann. 2e Aufl. München; Berlin: Deutscher Kunstverlag, 1983.

29. Hetzer, Theodor. Tizian: Geschichte seiner Farbe, die frühen Gemälde, Bildnisse. Stuttgart: Urachhaus, 1992. (Schriften Theodor Hetzers. Hrsg. Gertrude Berthold, Bd. 7).

30. Schöne, Wolfgang. Über das Licht in der Malerei. Berlin: Gebr. Mann, 1954.

31. Sedlmayr, Hans. “Das Licht in seinen künstlerischen Manifestationen”. Studium Generale 13 Jg., H. 6 (1960): 313–24.

32. Pächt, Otto. “Gestaltungsprinzipien der westlichen Malerei des 15. Jahrhunderts”. Kunstwissenschaftliche Forschungen 2 (1933): 75–100.

33. Conrad-Martius, Hedwig. Der Raum. München: Kösel, 1958.

34. Sedlmayr, Hans. “Ikonologie von Neu St. Peter in Rom”. Kunstchronik 8 (1955): 100–2.

35. Панофский, Эрвин. Смысл и толкование изобразительного искусства: статьи по истории искусства. Пер. В. Симонов. СПб.: Акад. проект, 1999. (Мир искусств).

36. Hetzer, Theodor. Zur Geschichte des Bildes von der Antike bis Cézanne. Stuttgart: Urachhaus, 1998. (Schriften Theodor Hetzers. Hrsg. Gertrude Berthold, Bd. 9).

37. Badt, Kurt. “Zur Bestimmung der Kunst Paul Klees”. Kontur. Zeitschrift für Kunsttheorie, no. 25 (1965): 2–13.

38. Badt, Kurt. “Raphaels ‘Incendio del Borgo’”. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes 22, no. 1–2 (1959): 35–59.

39. Dittmann, Lorenz. “Die Kunsttheorie Kurt Badts”. Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 16 (1971): 56–78.

40. Levy, Evonne. “Sedlmayr and Schapiro Correspond, 1930–1935”. Wiener Jahrbuch für Kunstgeschichte 59 (2010): 235–63.

41. Ванеян, Степан. Пустующий трон. Критическое искусствознание Ханса Зедльмайра. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

42. Badt, Kurt. “Das Symbolische in der Kunst Cézannes”. Christliche Kunstblätter, H. 3 (1957): 8–13.

43. Badt, Kurt. “Der Gott und der Künstler”. Philosophisches Jahrbuch der Görres-Gesellschaft 64 (1956): 372–92.

44. Badt, Kurt. Ernst Barlach, der Bildhauer. Neumünster: Karl Wachholz, 1971. (Schriften der Kunsthalle zu Kiel, H. 1).

45. Kuchling, Heimo. “[Entgegnung]”. Kontur. Zeitschrift für Kunsttheorie, no. 25 (1965): 14–24.

46. Badt, Kurt. “Die Gestalt Gauguins”. Zeitschrift für Bildende Kunst 56/32 (1921): 120–8.

47. Badt, Kurt. Die Farbenlehre van Goghs. Köln: DuMont, 1961.

48. Badt, Kurt. “Die Plastik Wilhelm Lehmbrucks”. Zeitschrift für Bildende Kunst 55/31 (1920): 169–82.

49. Badt, Kurt. “German Art: 1945–50”. German Life & Letters 4, iss. 3 (1951): 189–97.

50. Sedlmayr, Hans. “Von der Plastik: Zum Werk Francesco Messinas”. In Sedlmayr, Hans. Francesco Messina, s. p. New York: Shorewood, 1978.

51. Gosebruch, Martin. Wolfgang Klähn und die Krise der Moderne. Hrsg. Thomas Gädeke. Leipzig: Seemann, 2007.

52. Sedlmayr, Hans. Grösse und Elend des Menschen: Michelangelo, Rembrandt, Daumier. Wien: Amandus-Edition, 1948. (Symposion, H. 22).

53. Janhsen-Vukićević, Angeli. “Moderne Kunst und Gegenwart”. In Imdahl, Max. Gesammelte Schriften, Hrsg. Gottfried Boehm, 7–31. 3 Bde. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996, Bd. 1: Zur Kunst der Moderne.

54. Чечот, Иван. “Проблема классического искусства и барокко в работах Г. Вельфлина о художниках XVII и XIX вв.” В изд. Проблемы искусствознания и художественной критики, 51–108. Л.: Изд-во ЛГУ им. А. А. Жданова, 1982. (Вопросы отечественного и зарубежного искусства, вып. 2).

55. Гегель, Георг Вильгельм Фридрих. Лекции по эстетике: 2 тома. СПб.: Наука, 1999, т. 1. (Слово о сущем).

56. Justi, Carl. Diego Velazquez und sein Jahrhundert. 2 Bde. Bonn: M. Cohen, 1888, Bd. 1.

57. [Justi, Carl]. Amorphismus in der Kunst. Ein Vortrag gehalten am 9. Juli 1902. Bonn: Georgi, 1903.

58. Smith, Kimberley. “‘Eine kleine Welt’: Riegl, Expressionism, and the Recovery of Painting”. Brown Working Papers in the Arts and Sciences 1 (2001): 1–9.

59. Riegl, Alois. Historische Grammatik der bildenden Künste. Hrsg. Karl Swoboda and Otto Pächt. Graz: Böhlau, 1966.

60. Фостер, Х., Р. Краусс; И.-А. Буа, Б. Бухло, и Д. Джослит. Искусство с 1900 года: модернизм, антимодернизм, постмодернизм. Пер. Георгий Абдушелишвили и др., ред. Андрей Фоменко и Алексей Шестаков. М.: Ad Marginem, 2015.

61. Воррингер, Вильгельм. “Об искусстве XX века. Выступления разных лет”. Пер., вступит. ст. и коммент. Иван Чечот. В изд. Метафизические исследования, гл. ред. Борис Соколов, отв. ред. Данила Ланин, Дмитрий Озерков, 252–97. СПб.: Алетейя, 2000, вып. 13: Искусство.

62. Worringer, Wilhelm. Lukas Cranach. München; Leipzig: R. Piper & Co., 1908. (Klassische Illustratoren, no. 3).

63. Hetzer, Theodor. “Francisco Goya und die Krise der Kunst um 1800”. Wiener Jahrbuch für Kunstgeschichte 14 (1950): 7–22.

References

1. Sedlmayr, Hans. Lost Center. Revolution of Modern Art. Death of Light. Rus. ed. Transl. by Stepan Vaneian. Moscow: Progress-traditsiia Publ.; Territoriia budushchego Publ., 2008. (In Russian)

2. Sauerländer, Willibald, “Ein heimlicher Moderner”, Die Zeit, 20. Juli, 1984.

3. Männig, Maria. Hans Sedlmayrs Kunstgeschichte. Eine Kritische Studie. Köln; Weimar; Wien: Böhlau Verlag, 2017.

4. Frodl-Kraft, Eva. “Hans Sedlmayr (1896–1984)”. Wiener Jahrbuch für Kunstgeschichte 44, no. 1 (1991): 7–46.

5. Aurenhammer, Hans. “Hans Sedlmayr und die Kunstgeschichte an der Universität Wien: 1938–1945”. In Kunstgeschichte an den Universitäten im Nationalsozialismus, Hrsg. Jutta Held and Martin Papenbrock, 161–94. Göttingen: V&R Unipress, 2002. (Kunst und Politik / Jahrbuch der Guernica-Gesellschaft, Bd. 5).

6. Ottenbacher, Albert. “Kunstgeschichte in ihrer Zeit: Zu Hans Sedlmayrs ‘abendländischer Sendung’”. Kritische Berichte 29, no. 3 (2001): 71–86.

7. Sauerländer, Willibald. “Der Münchener Protest gegen die Berufung Hans Sedlmayrs im Frühjahr 1951”. In 200 Jahre Kunstgeschichte in München: Positionen — Perspektiven — Polemik (1780–1980), Hrsg. Christian Drude und Hubertus Kohle, 182–98. München; Berlin: Deutscher Kunstverlag, 2003.

8. Grois, Boris. Utopia and Exchange. Moscow: Znak Publ., 1993.

9. Wyss, Beat. Der Wille zur Kunst. Zur ästhetischen Mentalität der Moderne. Köln: DuMont, 1996.

10. Sedlmayr, Hans. “Franz Marc oder die Unschuld der Tiere”. Wort und Wahrheit 6 (1951): 430–38.

11. Badt, Kurt. “Modell und Maler“ von Jan Vermeer: Probleme der Interpretation. Eine Streitschrift gegen Hans Sedlmayr. Köln: DuMont, 1961.

12. Sedlmayr, Hans. “Jan Vermeer: ‘De Schilderkunst’. Nach Kurt Badt, zugleich Replik von Hans Sedlmayr”. Hefte des Kunsthistorischen Seminars der Universität München 7–8 (1962): 34–65.

13. Sedlmayr, Hans. The Art and the Truth: The Theory and the Method of the Art History. Rus. ed. Transl. by Iu. Popov. St. Petersburg: Axioma Publ., Andrei Naslednikov Publ., 2000. (Klassika iskusstvoznaniia). (In Russian)

14. Festschrift für Hans Jantzen. Berlin: Gebr. Mann, 1951.

15. Enzweiler, Jo, Hrsg. Interview Kunst und Wissenschaft. Lorenz Dittmann im Gespräch mit Christof Trepesch. Saarbrücken: St. Johann GmbH, 2013.

16. Blaha, Agnes. “Der Wiener Kunsthistoriker Fritz Novotny und die wissenschaftliche Rezeption Paul Cézannes”. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophie aus dem Dissertationsgebiet Kunstgeschichte, Universität Wien, 2009.

17. Bosch, Manfred. “Nachwort”. In Badt, Kurt. “Mir bleibt die Stelle lieb, wo ich gelebt”. Erinnerungen an den Bodensee, Hrsg. Manfred Bosch, 299–338. Konstanz; München: UVK Verlagsgesellschaft, 2012.

18. Mengden, Linda, van. Vermeers De Schilderconst in den Interpretationen von Kurt Badt und Hans Sedlmayr: Probleme der Interpretation. Frankfurt; Bern; New York: Peter Lang, 1984. (Europäische Hochschulschriften).

19. Badt, Kurt, Lorenz Dittmann, und Martin Gosebruch. Argo. Festschrift. Kurt Badt zu seinem 80. Geburtstag am 3. März 1970. Hrsg. Martin Gosebruch und Lorenz Dittmann. Köln: DuMont, 1970.

20. Badt, Kurt. Kunsttheoretische Versuche. Köln: DuMont, 1968.

21. Badt, Kurt. John Constable’s Clouds. Transl. by Stanley Godman. London: Routledge & Kegan Paul, 1950.

22. Gombrich, Ernst H. “‘Wenn’s euch Ernst ist, was zu sagen…’: Wandlungen in der Kunstgeschichtsbetrachtung”. In Kunsthistoriker in Eigener Sache. Zehn autobiographische Skizzen, Hrsg. Martina Sitt, 63–100. Berlin: Dietrich Reimer, 1990.

23. Badt, Kurt. Raumphantasien und Raumillusionen. Das Wesen der Plastik. Köln: DuMont, 1963.

24. Badt, Kurt. Die Kunst Сézаnnеs. München: Prestel-Verlag, 1956.

25. Novotny, Fritz. Paul Cézanne. Gesammelte Schriften zu seinem Werk und Materialien aus dem Nachlass. Hrsg. Gabriel Ramin Schor. Wien: Klever Verlag, 2011.

26. Imdahl, Max. Gesammelte Schriften. Hrsg. Gottfried Boehm. 3 Bde. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996, Bd. 3: Reflexion — Theorie — Methode.

27. Dittmann, Lorenz. Stil. Symbol. Struktur. Studien zu Kategorien der Kunstgeschichte. München: Wilhelm Fink Verlag, 1967.

28. Strauss, Ernst. Koloritgeschichtliche Untersuchungen zur Malerei seit Giotto und andere Studien. Hrsg. Lorenz Dittmann. 2e Aufl. München; Berlin: Deutscher Kunstverlag, 1983.

29. Hetzer, Theodor. Tizian: Geschichte seiner Farbe, die frühen Gemälde, Bildnisse. Stuttgart: Urachhaus, 1992. (Schriften Theodor Hetzers, Bd. 7).

30. Schöne, Wolfgang. Über das Licht in der Malerei. Berlin: Gebr. Mann, 1954.

31. Sedlmayr, Hans. “Das Licht in seinen künstlerischen Manifestationen”. Studium Generale 13 Jg., H. 6 (1960): 313–24.

32. Pächt, Otto. “Gestaltungsprinzipien der westlichen Malerei des 15. Jahrhunderts”. Kunstwissenschaftliche Forschungen 2 (1933): 75–100.

33. Conrad-Martius, Hedwig. Der Raum. München: Kösel, 1958.

34. Sedlmayr, Hans. “Ikonologie von Neu St. Peter in Rom”. Kunstchronik 8 (1955): 100–2.

35. Panofsky, Erwin. Meaning in the Visual Arts: Articles on the History of Art. Rus. ed. Transl. by V. Simonov. St. Petersburg: Akad. Proekt Publ., 1999. (Mir iskusstv). (In Russian)

36. Hetzer, Theodor. Zur Geschichte des Bildes von der Antike bis Cézanne. Stuttgart: Urachhaus, 1998. (Schriften Theodor Hetzers. Hrsg. Gertrude Berthold, Bd. 9).

37. Badt, Kurt. “Zur Bestimmung der Kunst Paul Klees”. Kontur. Zeitschrift für Kunsttheorie, no. 25 (1965): 2–13.

38. Badt, Kurt. “Raphaels ‘Incendio del Borgo’”. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes 22, no. 1–2 (1959): 35–59.

39. Dittmann, Lorenz. “Die Kunsttheorie Kurt Badts”. Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 16 (1971): 56–78.

40. Levy, Evonne. “Sedlmayr and Schapiro Correspond, 1930–1935”. Wiener Jahrbuch für Kunstgeschichte 59 (2010): 235–63.

41. Vaneian, Stepan. The Empty Throne: Critical Art History of Hans Sedlmayr. Moscow: Progress-traditsia Publ., 2004. (In Russian)

42. Badt, Kurt. “Das Symbolische in der Kunst Cézannes”. Christliche Kunstblätter, H. 3 (1957): 8–13.

43. Badt, Kurt. “Der Gott und der Künstler”. Philosophisches Jahrbuch der Görres-Gesellschaft 64 (1956): 372–92.

44. Badt, Kurt. Ernst Barlach, der Bildhauer. Neumünster: Karl Wachholz, 1971. (Schriften der Kunsthalle zu Kiel, H. 1).

45. Kuchling, Heimo. “[Entgegnung]”. Kontur. Zeitschrift für Kunsttheorie, no. 25 (1965): 14–24.

46. Badt, Kurt. “Die Gestalt Gauguins”. Zeitschrift für Bildende Kunst 56/32 (1921): 120–8.

47. Badt, Kurt. Die Farbenlehre van Goghs. Köln: DuMont, 1961.

48. Badt, Kurt. “Die Plastik Wilhelm Lehmbrucks”. Zeitschrift für Bildende Kunst 55/31 (1920): 169–82.

49. Badt, Kurt. “German Art: 1945–50”. German Life & Letters 4, iss. 3 (1951): 189–97.

50. Sedlmayr, Hans. “Von der Plastik: Zum Werk Francesco Messinas”. In Sedlmayr, Hans. Francesco Messina, s. p. New York: Shorewood, 1978.

51. Gosebruch, Martin. Wolfgang Klähn und die Krise der Moderne. Hrsg. Thomas Gädeke. Leipzig: Seemann, 2007.

52. Sedlmayr, Hans. Grösse und Elend des Menschen: Michelangelo, Rembrandt, Daumier. Wien: Amandus-Edition, 1948. (Symposion, H. 22).

53. Janhsen-Vukićević, Angeli. “Moderne Kunst und Gegenwart”. In Imdahl, Max. Gesammelte Schriften, Hrsg. Gottfried Boehm, 7–31. 3 Bde. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996, Bd. 1: Zur Kunst der Moderne.

54. Chechot, Ivan. “The Problem of the Classical Art and the Barock in the Publications of Heinrich Wölfflin on the Artists of the 17th and the 19th Centuries”. In Problemy iskusstvoznaniia i khudozhestvennoi kritiki, 51–108. Leningrad: Izd-vo LGU im. A. A. Zhdanova Publ., 1982. (Voprosy otechestvennogo i zarubezhnogo iskusstva, iss. 2).

55. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Lectures on Aesthetics. 2 vols. St. Petersburg: Nauka Publ., 1999, vol. 1. (Slovo o sushchem).

56. Justi, Carl. Diego Velazquez und sein Jahrhundert: 2 Bde. Bonn: M. Cohen, 1888, Bd. 1.

57. [Justi, Carl]. Amorphismus in der Kunst. Ein Vortrag gehalten am 9. Juli 1902. Bonn: Georgi, 1903.

58. Smith, Kimberley. “‘Eine kleine Welt’: Riegl, Expressionism, and the Recovery of Painting”. Brown Working Papers in the Arts and Sciences 1 (2001): 1–9.

59. Riegl, Alois. Historische Grammatik der bildenden Künste. Hrsg. Karl Swoboda and Otto Pächt. Graz: Böhlau, 1966.

60. Foster, H., R. E. Krauss, Y.-A. Bois, B. Buchloh, and D. Joselit. Art Since 1900: Modernism, Antimodernism, Postmodernism. Rus. ed. Transl. by Georgii Abdushelishvili et al., ed. by Andrei Fomenko and Aleksei Shestakov. Moscow: Ad Marginem Publ., 2015. (In Russian)

61. Worringer, Wilhelm. “On the 20th Century Art. Miscellaneous Publications”. Rus. ed. Transl., introduce article and comment. by Ivan Chechot, 252–97. In Metafizicheskie issledovaniia, chief ed. Boris Sokolov, general ed. by Danila Lanin, Dmitrii Ozerkov, 252–97. St. Petersburg: Aleteiia Publ., 2000, iss. 13: Iskusstvo. (In Russian)

62. Worringer, Wilhelm. Lukas Cranach. München; Leipzig: R. Piper & Co., 1908. (Klassische Illustratoren, no. 3).

63. Hetzer, Theodor. “Francisco Goya und die Krise der Kunst um 1800”. Wiener Jahrbuch für Kunstgeschichte 14 (1950): 7–22.

Опубликован
2021-10-02
Как цитировать
Саблин, И. Д. (2021). Курт Бадт. Утрата середины (к вопросу о модерне и антимодерне в немецком искусствоведении середины XX в.). Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение, 11(3), 532-554. https://doi.org/10.21638/spbu15.2021.309
Раздел
Изобразительное искусство