Project of Revalorization and Extension of the Historic Monastery Complex of St Sigismund’s Parish in Częstochowa (Poland) — A Case Study
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu15.2022.205Аннотация
This article presents theoretical problems related to the renovation of historic buildings in Europe of the second half of the 20th and the beginning of the 21st century. They concern the creation of scientifically justified concepts and methods of renovation aimed at preserving the authenticity and historical significance of monuments. Historical architectural developments, including buildings from different eras, determine the individual appearance of historic European cities. Architectural monuments allow one to become aware of the originality of culture and character traits of each nation. Therefore, in the context of globalization, the study, protection and use of historical objects is one of the factors shaping the national self-awareness. Practical activities related to the adaptation of historical cultural space to contemporary needs were discussed on the example of the revalorization of a 15th-century religious complex located in the historic area of the city of Częstochowa in Poland. This area, called the “Old Town”, is one of the main elements of the compositional canvas of the town’s urban layout (beginning of the 19th century). The revalorization of the St Sigismund church complex together with the monastery buildings, due to the importance for the urban layout of the city, as well as due to its historical, cultural and religious significance, constituted an essential challenge for designers, archaeologists, historians and local authorities.
Ключевые слова:
architecture, architectural heritage, revalorization of historical structures, urban revitalization, civil engineering
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
References
1. Borusiewicz, Władisłav. Konserwacja zabytków budownictwa murowanego. Warszawa: Arkady, 1985.
2. Pod”iapol’skii, S., G. Bessonov, L. Beliaev, V. Korkin, T. Postnikova, and Iu. Tabunshchikov. Restoration of Architectural Monuments. Ed. by Sergei Pod”iapol’skii. 2nd ed. Moscow: Stroiizdat Publ., 2000. (Spetsial’nost’ “Arkhitektura”.) (In Russian)
3. Mikhailovskii, Evgenii. Restoration of Architectural Monuments. Foreword by P. Maksimov. Moscow: Stroiizdat Publ., 1971. (In Russian)
4. Zachwatowicz, Jan. “O polskiej szkole odbudowy i konserwacji zabytków”. Ochrona Zabytków 34, no. 1–2 (1981): 4–10.
5. Gazzola P., H. Daifuku, E. A. Connelly, P. Sanpaolezi, M. Sekino, and H. Forramitti. Preservation and Restoration of Monuments and Historical Buildings. Rus. ed. Transl. by N. Sukhodrev and Zh. Rozenbaum. Moscow: Stroiizdat Publ., 1978. (Muzei i pamiatniki, 14.) (In Russian)
6. Barbacci, Alfredo. Il guasto della città antica a del Paesaggio. Firenze: Le Monnier, 1962.
7. Pilar León-Castro Alonso, María, del. “Hacia una nueva visión de la Córdoba romana”. In Colonia Patricia Corduba: una reflexión arqueológica, ed. Junta de Andalucía, Consejería de Cultura, 17–35. Córdoba: Seville, 1996.
8. Leon-Castro Alonso, Pilar. “Prologo”. In Córdoba en tiempos de Séneca: catálogo de la exposición con- memorativa del MM aniversario del nacimiento de Lucio Anneo Seneca: Córdoba, Palacio de la Merced, 7 de noviembre — 7 de diciembre, 1996, ed. by Desiderio Vaquerizo Gil, 15–9. Cordoba: Diputaciȯn de Cordoba; Universidad de Cordoba, 1996.
9. Bellonci, M., G. A. Dell’Acqua, and C. Perogalli. I Visconti a Milano. Milano: Amilcare Rizzi per Cariplo, 1977.
10. Pane, Roberto. “Some Considerations on the Meeting of Experts Held at UNESCO House, 17–21 October 1949”. Museum International 3, iss. 1 (1950): 49–62. https://doi.org/10.1111/j.1468-0033.1950.tb00083.x
11. Ranninskii, Yulii. The Basic Principles of Conservation and Use of Architectural Monuments in the Ensemble of the City. Moscow: Markhi Publ., 1980. (In Russian)
12. Ranninskii, Yulii. The Basics of the Preservation of Architectural Monuments in the Continuous Development of the Ensemble. Moscow: Markhi Publ., 1980. (In Russian)
13. Issues of Protection, Restoration and Promotion of Historical and Cultural Monuments: Collected Articles. Science ed. and comp. by Eleonora Shulepova. Moscow: NIIK Publ., 1980. (Trudy NII kul’tury, iss. 93.) (In Russian)
14. Restoration of Cultural Monuments: Problems of Restoration. Ed. and foreword by Dmitrii Likhachev. Moscow: Iskusstvo Publ., 1981. (In Russian)
15. Iaralov, Iu., N. Gulianitskii, V. Baldin, et al. Methodology and Practice of Preservation of Architectural Monuments. Moscow: Stroiizdat Publ., 1974. (In Russian)
16. Shchenkov, A., T. Viatchanina, I. Merkulova, et al. The Modern Look of the Monuments of the Past: Historical and Artistic Problems of the Restoration of Architectural Monuments. Ed. by Aleksandr Shchenkov. Moscow: Stroiizdat Publ., 1983. (In Russian)
17. Shchenkov, Aleksandr, ed. History and Theory of Restoration of Architectural Monuments: Collection of Scientific Papers. Moscow: TsNIIPgradostroitel’stva Publ., 1986. (In Russian)
18. Szmygin, Bogusław. “System ochrony zabytków w Polsce — próba diagnozy”. In System ochrony ystem ochrony zabytków w Polsce abytków w Polsce — analiza, diagnoza, propozycje, ed. Bogusław Szmygin, 7–15. Lublin; Warszawa: Polski Komitet Narodowy ICOMOS; Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków Urzędu Miasta Stołecznego Warszawa; Politechnika Lubelska, 2011.
19. Filipowicz, Paweł. “Zabytki w praktyce”. Zawód: architekt, no. 73 (2020): 14–20.
20. Tomaszewski, Andrzej. “Ku pluralistycznej filozofii konserwatorskiej XXI wieku”. Ochrona Zabytków 53, no. 1/208 (2000): 1–4.
21. Braun, Juliusz. Częstochowa: urbanistyka i architektura. Warszawa: Arkady, 1979.
22. Sołkiewicz-Kos, Nina. “Częstochowa — formy rozwoju i ich wpływ na współczesne rozwiązania funkcjonalno-przestrzenne”. In Creative Urbanism: The 100th Anniversary of the Urban Planning Education at Lviv Politechnic, ed. by Bohdan Cherkes and Halyna Petryshyn, 478–82. Lviv: Lviv Polytechnic Publishing House, 2014.
23. Zadworny, Mariusz. “Częstochowa — aktualne problemy rozwoju miasta, poszukiwanie współczesnego oblicza miasta”. In Creative Urbanism: The 100th Anniversary of the Urban Planning Education at Lviv Politechnic, ed. by Bohdan Cherkes and Halyna Petryshyn, 483–86. Lviv: Lviv Polytechnic Publishing House, 2014.
24. Chudowska-Rączka, Dorota. “Program rewitalizacji w Częstochowie”. W wyd. Przykłady rewitalizacji miast, ed. Alina Muzioł-Węcławowicz, 199–232. Krakow: Instytut Rozwoju Miast, 2010.
25. Zemła, Marek, główny projektant. Częstochowa: studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Łódź: Przedsiębiorstwo zagospodarowania miast i osiedli “Teren”, 2010.
26. Rouba, Bogumiła Jadwiga. “Potrzeba badań konserwatorskich”. In Zabytek zadbany. Co to znaczy?, red. Iwona Liżewska, 37–52. Warszawa: Narodowy Instytut dziedzictwa, 2015.
27. “Historia parafii”. Parafia pw. Śwętego Zygmunta w Częstochowie. Accessed: August 5, 2021. http://www.swietyzygmunt.pl/strony/id/42/Historia-Parafii.
28. Małachowicz, Edmund. Ochrona środowiska kulturowego. Wydanie II. 2 vols. Warszawa: PWN, 1988. Vol. 2.
29. Worpole, Ken. Here Comes the Sun: Architecture and Public Space in Twentieth-Century European Culture. London: Reaktion Books, 2000.
30. Rouba, Bogumiła Jadwiga. “Zawilgocenie — problem opiekuna kościoła”. Accessed: August 2, 2021. https://www.wuoz.malopolska.pl/wp-content/uploads/2019/10/Zawilgocenie-problem-opiekuna-ko%C5%9Bcio%C5%82a-dla-ksi%C4%99%C5%BCy.pdf.
31. Trochonowicz, Maciej. “Problematyka oceny stanu wilgotnościowego w obiektach adaptowanych do współczesnych funkcji”. In Adaptacja obiektów zabytkowych do współczesnych funkcji użytkowych, red. Bogusław Szmygin, 159–72. Warszawa; Lublin: Lubelskie Towarzystwo Naukowe; Międzynarodowa Rada Ochrony Zabytków ICOMOS; Politechnika Lubelska, 2009.
32. Lim, Solida. “Badania nad skutecznością metody elektrofizycznej w zwalczaniu wilgotności kapilarnej malowideł ściennych”. Acta Universitatis Nicolai Copernici Zabytkoznawstwo i Konserwatorstwo 42 (2011): 39–70. https://doi.org/10.12775/AUNC_ZiK.2011.013
Sources
I. “Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami”. Dz. U. 2003. Nr 162. Poz. 1568.
II. “Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 2 sierpnia 2018 r. w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich i badań konserwatorskich przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków albo na Listę Skarbów Dziedzictwa oraz robót budowlanych, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, a także badań archeologicznych i poszukiwań zabytków”. Dz. U. 2018. Poz. 1609.
III. Borowska-Antoniewicz, J., R. Eysymontt, J. Wojcieszak, and M. Wojcieszak. Rewitalizacja zespołu poklasztornego parafii Św. Zygmunta w Częstochowie: katalog, materiały parafii. Częstochowa: Parafia Rzymskokatolicka p. w. św. Zygmunta w Częstochowie, 2014.
IV. Błażewicz, Mariusz, and S. Oset. Projekt budowlany. Rewitalizacja zespołu poklasztornego Parafii p.w. Św. Zygmunta w Częstochowie: manuskrypt. Częstochowa, 2010.
V. Sołkiewicz-Kos, Nina. “Interview with the Chief Designer Architect Mariusz Błażewicz”, Personal Archive, June 10, 2021.
VI. Ujma, Adam. Opinia techniczna dotycząca oceny zawilgocenia ścian zewnętrznych w obiekcie “A” zespołu Klasztornego Parafii św. Zygmunta w Częstochowie: manuskrypt. Częstochowa, 2013.
Загрузки
Опубликован
30.06.2022
Как цитировать
Sołkiewicz-Kos, N., Kazhar, N. V., & Zadworny, M. (2022). Project of Revalorization and Extension of the Historic Monastery Complex of St Sigismund’s Parish in Częstochowa (Poland) — A Case Study. Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение, 12(2), 295–318. https://doi.org/10.21638/spbu15.2022.205
Выпуск
Раздел
Архитектура
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
